6月9日 ,散漫费翟欣欣涉嫌敲诈敲诈被拘捕一事激发全网热议 ,多人相关话题高居热搜第一。遭前诈敲诈同日,情人此前宣告退圈的索巨师详男歌手霍尊的前女友涉嫌敲诈敲诈案也有了新妨碍 。情人散漫关连不处置好,额钱无意分简直会闹出给“散漫费”“青春损失费”等使命,财状差距但为甚么会酿成敲诈敲诈呢?娱乐圈尚有甚么人有相似蒙受?无关法律专家对于此有甚么解读?一起来看看 。解敲
驰名歌手霍尊
被前女友敲诈900万
据法院认定,散漫费苏享茂与翟欣欣2017年6月7日挂号立室 ,多人同年7月18日仳离 ,遭前诈敲诈系“闪婚闪离” 。情人据卑劣往事此前报道,索巨师详因前妻翟欣欣索要万万财富,额钱苏享茂被逼无奈,财状差距2017年9月7日在互联网上留下果真遗书后跳楼自杀。2023年6月9日上午 ,苏享茂的哥哥苏享龙网上宣告新闻称 ,翟欣欣已经被海淀警方拘捕。《存案见告书》图片展现,翟欣欣涉嫌的罪名为敲诈敲诈 。
翟欣欣在立室先后以及仳离后,从苏享茂处患上到了巨额财物,这些财物以及翟欣欣的行动若何认定,在当时就引起重大争议。是“丈夫给妻子的奉送”仍是“仳离相助业”仍是分心不良的敲诈敲诈?种种说法争议纷比方 ,如今警方的退出给使命定性开始划上了一个句号 。
巧合的是,就在统一天 ,前驰名歌手霍尊前女友陈某涉嫌敲诈敲诈案有了进一步的妨碍。有媒体报道,当初陈某涉嫌敲诈敲诈案已经于2022年12月22日移送上海市徐汇区审查院 ,进入魔难起诉阶段。据知情人泄露 ,霍尊倾向于给陈某出详细恤协议书,让其可能获轻判致使免于起诉,但双方未告竣不同 ,息争挨次尚未实现 。
▲陈某在微博晒出与霍尊的合影。 图片源头/红星往事
2021年8月8日 ,陈某在微博官宣自己以及霍尊的恋爱 。她曾经晒出谈天记实,发长文陈说自己9年恋爱中的支出,还控诉霍尊设局妄想以敲诈敲诈让她患上罪 。8月14日,霍尊宣告赔罪并退圈。9月,怀疑是陈某以及闺蜜一起找霍尊谈判的视频在网上曝光,警方于9月18日正式存案。
霍尊向媒体展现,2021年5月开始 ,已经散漫的前女友陈某一再以剪切拼集的不实谈天记实,劫持自己索要钱款,数额高达数百万元。霍尊支出65万元后,因其有力不断支出 ,陈某遂在网上发长文控诉霍尊,不胜压力的霍尊随后宣告退出演艺圈。据媒体报道 ,陈某曾经向霍尊索要2000万元散漫费,后谈判降至900万元,霍尊实际付58万元,在陈某微博发文后还追加了7万 。据悉,这两笔转账都有相关的转账记实可佐证 。
前驰名艺人吴某某
被婚外情人敲诈3700万
多少年前,前驰名艺人吴某某被情人陈某某敲诈的风波在收集上嘈杂临时,吴报警后陈某某因涉嫌敲诈敲诈被羁押 ,最终被判三年有期徒刑 ,缓刑三年 。
▲吴某某与陈某某的合影。 图片源头/收集
讯断书展现 ,陈与吴于2011年清晰,后睁开为婚外情人关连。陈以需要购房为由,于2018年1月至2月间 ,向欲与她散漫的吴某某分两次索要300万元、800万元,吴某某要求陈某某拥护散漫并应承不果真二人关连、删除了二人照片等隐衷质料 ,随后支出了上述钱款。但陈某某于2018年10月8日,又以曝光其与吴某某之间不同理男女关连 、二人亲密照片等隐衷为由,向吴某某索要钱款4000万元,吴某某随即转账300万并商量余额分期支出 ,但陈某某再主要求变更约定的支出期限 ,并以进一步果真二人不同理关连 、果真其余人的负面信息等理由相劫持,胁迫吴某某一次性支出残余的3700万元。吴某某最终抉择最终报警 ,陈某某于2018年11月5日被公安机关查获。
北京背阴区法院对于陈某某敲诈吴某某一案妨碍了不果真闭庭审理,并于2021年1月尾宣判 ,判处陈某某有期徒刑三年并适用缓刑 。
情侣索要散漫费
不能劫持果真对于方隐衷
情人在散漫时一方提出要“散漫费”“青春损失费” ,这种情景在事实生涯中良多 ,在娱乐圈中也良多 ,为甚么会睁开成为刑事案件?北京市地平线状师事件所状师胡永平以为 ,双方散漫时,一方以激情受到伤害、浪费了青春等为由 ,向另一方索要“散漫费” ,假如另一方是被迫给以,法律不会干涉 。如若一方以曝光其隐衷或者其余有利于对于方的事实相要挟,那末就能涉嫌敲诈敲诈。
在吴某某被女友敲诈3700万元的案件中,讯断书展现,陈某某曾经一再以曝光吴某某的隐衷为由,索要大额钱财 ,前两次是800万以及300万 ,合计1100万元 ,吴某某实际已经支出。后称再次提出索要4000万元 ,吴某某又实际支出300万元。在陈某某要求吴某某一次性支出残余的3700万元时,吴某某抉择了报警。
胡永平批注 ,敲诈敲诈罪是指,以正当占有为目的,对于被害人运用实施恫吓、劫持或者劫持的措施,正当占用被害人公私财物 ,从而组成立功。因此,两者的差距便是当事人是否接管劫持 、恫吓等本领索要钱财。
法律界人士指出,在吴某某案件中,讯断书展现,原告人陈某某的行动分为两个阶段。第一阶段,陈在要求对于方签定“散漫协议”之时 ,也以吐露相关隐衷为劫持,但对于是否接受等关键因素 ,吴某某仍有商议余地 ,主不雅上双方也告竣为了分期给付的协议 ,陈某某的劫持本领对于吴某某并无紧迫性,故总体上仍属于双方被迫的产物 。但在第二阶段,陈某某双方违背已经告竣的“协议”,要求将残余钱款一次性给付到位 ,并以不断曝光吴某某隐衷相劫持 。与以前第一阶段比照,第二阶段的胁迫水平具备事实的急切性 ,从而导致双方关连由“被迫给付”转化为“欺压索要”。
讯断书展现,法院以为 ,原告人陈某某同吴某某在案发前的关连为法律所招供 ,为品格所呵,陈在双方关连割裂后